當學校高喊多元共融，為何仍在用階級獎勵訓練孩子成為官僚？

513

近年來，教育體系不斷宣示「多元發展」與「共融學習」，
課綱強調素養、內在動機與全人教育。
然而，在這些進步口號之下，一套老舊而精準的階級化評選制度仍然運轉得絲毫不差——市長獎。

它用積分、名次、排名、佐證文件，
把小學生轉換成可審核的績效表。
可量化的成果被視為價值，
不可量化的成長被視為「無分項目」。

這裡產生第一個矛盾：

學校說要多元共融，制度卻只獎勵單一可計分賽道。
若共融是真，為何仍保留「前幾名」的稀缺式榮譽？
若多元是真，為何日常努力、同理合作、探索精神全數不計分？

答案其實很簡單——
這套獎不是為孩子設計，而是為行政體系設計。

它讓學校能交代「我們推薦最優秀學生」；
讓政府能展示「市長重視教育」；
讓整個系統擁有「可稽核、可排序、可避責」的安全機制。

至於孩子是否因此被提前送進「排名型人格塑形工廠」——
那不在制度風險評估範圍內。



一、提議內容或建議事項
建議教育主管機關重新檢討並逐步改造「市長獎」等階級式學生評選制度，使其與現行課綱所倡導的「多元發展」與「共融教育」價值一致。

具體方向如下：

取消排名式積分決選機制
改為達成學習成長標準即可獲得對應類型榮譽，不再設置「前幾名」稀缺式競爭。
擴充評選面向
納入合作能力、社會參與、創意探索、情緒韌性等不可量化但可觀察的成長指標。
採用學生自評與同儕回饋機制
讓榮譽制度同時成為民主參與與反思學習的一部分。
保留市政象徵性頒獎，但轉型為多類型學生成長嘉許
讓政府表揚教育成果的功能仍存在，但不再製造學生階級標籤。

利益與影響
二、利益與影響
對學生：

降低「未得獎＝較差」的隱性標籤。
鼓勵內在動機與探索，而非單一競賽導向。
對學校：

評選制度與課綱價值一致，避免政策自我矛盾。
教育成果呈現更符合真實學習歷程。
對家庭：

減少因資源差距造成的制度性不公平感。
讓家庭支持孩子多元發展，而非追逐積分賽道。
對政府：

維持教育重視象徵功能。
展現政策與教育理念一致性，提升制度公信力。

三、補充說明
現行市長獎制度源自過去「競賽型菁英教育」時代，
其設計核心為「可量化、可比較、可稽核」，
主要服務行政交代與風險管理需求。

然而在今日教育政策已轉向「素養導向、多元共融」後，
該制度已與政策價值產生內部衝突。
若不重新檢討，將使教育改革停留在口號層次。



最後有趣的是，
這些原本應由教育專家、政策幕僚與高階官員完成的制度檢討，
最後竟由一位普通市民無償整理提出。

這或許間接說明了一件事：

在這套體系裡，知識本身不值錢，
真正值錢的是權位與階層。
但幸好，
制度再高，
仍擋不住有人願意問一句：

「這樣真的對孩子好嗎？」